AIのDDLは昨日承認されました。イタリアはヨーロッパで最初の国であるはずです。明らかに、それは法律への変革の前にまだ変更される可能性がありますが、この政府を知っていることはそれが起こることは困難です（それはすでに命令ではない…）

彼は前向きで否定的な側面を持っています。私の意見では、コントロールはデジタルイタリア機関（AGID）と国家サイバー局（ACN）に委託されており、どちらも政府の任命です。監督が3年と4年しか持続しておらず、いずれにしても関係を議会にもたらすのは事実ですが。イタリアのサーバーのデータに関する批判は、それが理想的な世界である場合、そうではない場合、そして私はヨーロッパのサーバーに満足するでしょう…しかし、数週間前、ヨーロッパは再び言いました（2回目または3回目は何ですか？） 米国は、EUのデータが「流通」できる国です。それから、シュレムの通常の神話上の胸が彼女をキャンセルしますが、そんなにそうです…手元には手元にあるティンパスを持っていない技術を入力したくありません= D

ai =]のおかげで、要約とマークダウンフォーマット

上院で承認されたDDL-要約（有線）

一般原則

• AIの使用を規制するための政府への委任、人類中心のオリエンテーション。
• リスクを制限します 仕事、正義、ヘルスケア。
• との一貫性 AI ACT UE e GDPR。
• National Head戦略は2年ごとに更新されました（ミニストリア委員会）。
• 委託されたガバナンス アギド e ACN。
• 議会への年次報告書。

セクターの特定のルール

仕事

• AIの使用に関する労働省への天文台。
• 選択、生産性などにおける労働者に対する透明性。
• 決定における強制的な人間の介入。

健康と科学研究

• IAはケアへのアクセスを決定しません。医療責任は人間のままです。
• 調査は、人間の監督の下でのみ許可されています。
• 私は、倫理的認可とプライバシー保証人を条件として、非営利の研究のみに同意なしにデータを使用しています。

正義

• IAは文章を書いたり、ペニスを決定したりすることはできません。
• 管理手続きのサポートのみを認めた。
• AIの使用について当事者に通知する義務。

犯罪、ディープファーク、透明性

• AIの違法使用のための新しい犯罪と悪化犯罪。
• 生成された内容に人為的にラベルを付ける義務。
• 欺cept的なディープフェイクの拡散により、1年から5年のペニス。
• 親の同意なしに未成年者のデータを使用することを禁止します。

批判

• パブリックデータのためのイタリアにはサーバーの義務はありません。
• コントロールと開発のための専用の資金の不足IA。
• 監督当局は、政府に近すぎると認識されています。
• AIエラーに対する保護のメカニズムはほとんどありません。

とりわけ、数日前、アルバニアと同様に、次のように発表されました。

調達：人工知能の使用に関する理解のスピードメモ|インフラ輸送省

（投稿をしたかったのですが、あきらめました）