- 傘データベース：警察サーバーでは、480,000 GB（カメラあたり300GB）が公共スペースに常に保管されています
- 内務省省：警察が異なるカメラで人を監視したい場合、それは禁止されていません
最後の日に多くの公開討論を引き起こした警察は、氷山の一角にすぎないものであり、実際には、彼らは150人以上の公共空間に置かれており、ほとんどのタスクはすべての人々の顔を一貫して記録することです。
2010年の国境と道路の車番号に保管されている多数の認識カメラは、実際には250の自由に自由に動作している警察にあり、実際には228で動作しています。これらのカメラは、すべての通過車両の写真を撮り、法執行法はこれらの写真を1年まで維持することができます。
ただし、エストニア中には、警察のカメラが大幅に録音されています。
「数認識機能を備えたカメラは公共スペースカメラの一部であり、エストニアにはほぼ1600があります」とフォルテルの頭は言いました。 ロジャー・カム。
したがって、それは明確に述べられています：250桁認識カメラは、公共スペースに設置された監視機器の大規模なネットワークの一部にすぎません。
ゴムは、ほとんどの公共宇宙カメラは高速道路やジャンクションにはなく、都市の公共空間や小さな集落にあると説明しています。タリンの路上には645のこのような公共スペースカメラがあります。
しかし、中国の自動フェイシャル認識技術はこれらのカメラにリンクされていない、と警察は確認している。
「警察官がケースを解決するためにカメラの記録にある人を見つける必要がある場合、彼らは手動でレビューされます。たとえば、犯罪を解決したり、行方不明の人を捜索する必要がある場合です」とKummは付け加えます。
内務省：容疑者には顔の認識が続くことができます
警察がエストニア中の監視カメラを記録した法的規定には、法執行法に1つの刑のみが含まれています。
つまり、本法の§34は、法執行機関が監視または記録監視機器の写真を使用して、リスクを特定して排除したり、障害を排除したりする可能性があると述べています。また、これらの録音は1か月から1年まで保存できます。
警察は、これらのすべてのカメラがすべて公共スペースに脅威評価が与えられた場合にのみ公共スペースに表示されていることを確認しています。
「法執行機関の見解が危険にさらされた後にのみカメラ。これは、警察が危険を防ぐためだけに公共カメラを設置するだけではないことを意味します」とフォルテルはPPAの予防および攻撃サービスの所有者も確認します Aivar Krupp。
しかし、内務省はこの規定により広範な解釈を与えます。
すなわち、省の法執行機関と犯罪部門の顧問は言った オット・アーマ、警察が異なるカメラの写真でリアルタイムで人を観察したい場合、それは禁止されていませんが、エストニアではまだ行われていません。
「私はもう少し説明します。つまり、危険な人として – そして、この危険は公共空間で動くことを適切に正当化する必要があります。それを記録し、プログラムに同様の画像を探すこと、つまりカメラの写真でその人を見つけることは禁じられていません。
彼によると、検索は顔の形や赤いジャケットなどでも行われる可能性があります。この場合、技術的なソリューションは、さまざまなカメラの写真で同様の画像を探しています。そうすることで、彼はそれらをドキュメントの写真などと比較するのではなく、単に異なるカメラの写真から顔の形を集中させます。
「エストニア国家は今日それをしていないことを強調していますが、地元の民間部門はすでに行っています。しかし、ここでは、その人を特定することについてではなく、背景の残りの部分に似た画像がフィルタリングされていると話しています」とAarma氏は言います。
Aarmaによると、2番目の質問は、生体認証と個人データとの自動関連、つまり顔と名前をまとめることです。この場合、それは調査機関の規制に基づいて、深刻な犯罪の場合にのみ刑事訴訟において法医学的審査によって行われた生体法の専門家です。刑事訴訟法によると、これは今日でも裁判所の許可を得て、2027年の規制からEU全体で許可されています。
「しかし、それは起こります」とアーマは指摘した。
正義の首相は疑問を抱いています
しかし、すでに昨年、彼のマディス判事の首相は、政府のカメラを無差別に記録する人々の基本的権利の侵害が増加していることを見て、警察のカメラがまだ法律に従っているかどうかを疑問視した。
「公共の場にますます多くの公開カメラが掲載されています。すべての場合に条件が順守されているかどうかを疑うことができます」と、多くの省庁および州機関の司法国家の首相。
Madiseは、法執行法の規定と、法執行機関の法律の使用と、非常に特定の脅威または排除のみを決定して処分するために画像を送信するカメラの使用を伝える法執行法の規定をより具体的に言及しました。
しかし、Madiseによると、法執行法は、そのようなカメラがまだ防止する脅威である状況で設置することを許可していません。前提条件は、特定の脅威の疑いである必要があります。
さらに、正義の首相は、同時に、人を特定する能力を含む収集されたデータの大量処理能力が発展したと指摘しました。
「このような状況では、人の同意なしにカメラ画像を介して公共空間内の人の自動識別が違法かどうか、そして法律が十分な結論を許すかどうかという疑問が生じます」と彼は書いた。
欧州司法裁判所は、法執行機関が刑事犯罪で有罪判決を受けた人々の生体認証データでさえ無差別にしてはならないと判断した（事件の保存は死まで保存された）。