ウクライナでの戦争に関して、いくつかの尊敬される地政学的な専門家によってなされた以下の議論は次のようになります。

米国が率いる西側の私たちは、戦争の責任を負っています。輪ゴムが鳴り、プーチンが自国を守る以外に選択肢がなかったまで、当時、NATOの拡張を1、2、3か国に押し続けました。彼はどのようにして彼の国境で軍事基地を許可することができましたか？メキシコまたはカナダが中国語の基地を国境に置くことを決めた場合、米国は何をしたでしょうか？

ロシア人はNATOの拡大を好まなかったが、ウクライナが参加する見通しが現実になるまでそれを容認した。これがずっと来ていることを知っていました。

今、戦争があり、西側はそれを引き起こしました。したがって、ウクライナはとにかくロシアを打ち負かすことができないので、軍事供給をやめるべきです。

つまり、ジョン・ミアシャイマーとジェフリー・サックスのような人々だけでなく、コル・ダグラス・マクレガーやスコット・リッターも何百万人もの人々に戦争について話していることです。 （私は彼らをBrevityのために「親ロシア人」と呼びます。）

もちろん、プーチンの議論には上記が含まれていますが、さらに進みます。せいぜい、ウクライナは一時的に延滞Vassal状態（ベラルーシのような）として扱われます。最悪の場合、そしてより可能性が高い – ロシアの別の州が再会するように、CCPが台湾を見る方法。

これらの親ロシア人はプーチンのグローバルなマウスピースとして機能しながら、彼の最も奇妙な主張を巧みに避けながら、洗練され、明確にされ、資格を与えられています。

ここに彼らがNATOをどのように特徴づけるかは次のとおりです。

彼らはそれをいくつかの青いゴーレムと呼び、貪欲な噛みつきで小さな国を貪り、古き良きウラジミールに、前の芝生を踏まない限り、彼のクレムリン・キズを気にし続ける、法的であり、行儀の良い父親の姿としています。

常にプーチンにフリーパスを与えます（「彼は20年前にNATOにいるべきか、耳を傾けるべきではないか、耳を傾けないでください！」と彼らは、片側に東に広がるホーキッシュ、ar慢で、独善的なNATOの物語を語っています。

ソ連の崩壊後、これらの17か国がNATOに加わりました。

・1999：チェコ共和国、ハンガリー、ポーランド

・2004年：ブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、スロベニア

・2009：アルバニア、クロアチア

・2017年：モンテネグロ

・2020年：北マケドニア

・2023：フィンランド

・2024：スウェーデン

親ロシア人によると、彼らは貪欲な青いゴーレムに飲み込まれましたか？

いいえ。一人一人がメンバーになりたいと思っていました。厳格なリソース/予算/軍事要件を満たし、何年もの間彼らの番を待った後、彼らは招待され、受け入れられなければなりませんでした。そして、それが最終的に彼らに安全感を与え、国家安全保障を提供したので、存在することは大きな名誉と特権でした。フィンランド人とスウェーデン人はどちらも伝統的に中立で、最近参加しましたが、私たちは皆、その理由を知っています。

（明らかに、NATOは徐々に拡大しています。そうでなければ、他にどのように参加できますか？ 欲しい で、親ロシア人によって無視されるか、または主権国がNATOの要請にいるかのように却下されたポイント。

私でさえ、当時13人しかいなかったので、チェコ共和国（私が育った場所）がいつ参加したかを覚えています。それは大したことでした。そうだった 祝われた。大統領、首相、防衛大臣、NATO代表団はスピーチをしました。私たちは学校でそれについて学び、新しい同盟は感謝の気持ち、誇り、功績の感覚で扱われました。なぜなら、今日のロシアは今日とは異なり、ロシアに対する確固たる抑止力を意味していたからです。

チェコ人、スロバキア人、ポールがNATOについてどのように感じているかを直接知っています。リストに載っている他の人が違うと感じたら、左のtest丸を賭けるでしょう。歴史的に言えば、世界のその地域では、ロシアは主に 脅威、 安価なガスなど、他のすべてがはるかに遅れています。

もちろん、この点 – その国 欲しい NATOに参加し、正当な理由があります なぜ – 自明です。しかし、明らかなことでさえ、地政学について世界を講義している人々からそれを聞いていないので、述べる必要があります。 MearsheimerやSachsのような親ロシア人は、BSに「Blue Golem vs. Papa Vlad」の物語を与えたにもかかわらず、些細なことではありません。彼らは、トップ大学、さまざまな国連、WTO、OECDサミット、その他の高級機関で講演し、外交政策に関する政府に助言しています。

彼らの思考の明確性、博学、紛争の自信のある分析に感銘を受けた私は、彼らによく耳を傾けていました。しかし、最終的には、彼らは偽善者だからではありません。確かに深刻な告発ですが、あなたが私を信じないならこれを試してみてください。

彼らがウクライナでの戦争について話し、できれば同じインタビュー/スピーチで中東での戦争について話すのを聞いてください。彼らはイスラエルをジェノサイドと迅速に非難するでしょう！、土地の権利など、パレスチナ側によって典型的な（しばしば合法的な）不満をすべて育て、自己決定、職業、民族の浄化、intの破壊を拒否します。イスラエルによる法律、罪のない民間人の爆撃、ネタニヤフに対する逮捕令状など。

しかし、その後、彼らは忍者の動きをし、瞬きすることさえせずに、イスラエルに対して徴収された同じ告発は、プーチンが主権国に侵略し、逮捕状に侵入し、INTLの破壊であるかどうかにかかわらず、ウクライナ戦争について議論するときには決して言及されません。法律、民間人の爆撃、子供のハイジャック、または職業。さらに悪いことに、彼らはプーチンについて、彼が「ネタニヤフを逆」であるかのように話します。

これに気付いたとき、「a-ha」の瞬間がありました。それ以来、私はFareed Zakaria、Niall Ferguson、Sam Harris（および彼のゲスト）、DW、またはTimes Radioにチューニングしてきました。

svidaniyaをしてください！