https://www.economist.com/by-invitation/2023/11/01/the-commander-in-chief-of-ukraines-armed-forces-on-how-to-win-the-war https:/ /mikegarcia.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=1217 https://x.com/farnakyboy/status/1719965628558123335?s=46&t=kL9GcS-X8AXzPJ3GdtSYRA
[SS] ウクライナ最高司令官の最近の声明は、ウクライナがロシアの戦線を突破するには新たな戦略が必要であることを示唆している。 （記事全文はツイッターにあります）。 米国と欧州がウクライナに武器を供給し続ける限り、ロシアもウクライナの防衛を突破することはできないだろう。 どちらの国でも技術的な進歩が起こらないか、他の要因が変化しない限り、この戦争は長距離攻撃と政治的意志の崩壊に至るまでの両国の経済と社会の空洞化を特徴とする長期の消耗段階に入ったようだ。 下院共和党も、この戦争における明確な目標と最終目標を模索していることを示唆している。 「単に『勝つまで一緒にいる』とか『勝たなければいけない』という戦略は勝利戦略ではありません。 ウクライナがどのように勝利するのか、そしてこれにはどのくらいの時間がかかると予想されますか? これらの推定値は正確である必要はありませんが、最終状態の目標と終了基準を理解する必要があります。」 「バイデン大統領とオースティン長官は、ウクライナに送られていないが、現在の膠着状態を変えるのに効果的な兵器のリストを議会に提供しなければならない。 政権の現在の緩徐政策はウクライナの苦しみを長引かせるだけであり、ウクライナにどのような追加能力を提供すべきかを決定する役割を果たすのは議会の責任である。」 「米国とすべてのNATO加盟国は、すべての石油、穀物、レアアース鉱物を対象とするロシアに対する全面制裁政策を採用すべきである。 これら 3 つの重要な輸出品は現在、世界的な制裁による大きな影響を受けておらず、ロシアへの輸出収入の大部分を占めています。」 「米国とウクライナはクリミアに関する任務の目的に関して一致しているのか？ 米国はクリミアを奪還したいというウクライナの願望が現実的であると信じているのか？ この議論には機密扱いの場で十分だ。」 R院の上記の声明は、より明確な政治目標と武器供与/制裁体制の調整を中心に新たな戦略が形成される可能性があることを示しているようだ。 紛争激化の可能性はどの程度あるのか、共和党陣営内にこの紛争をより積極的に追及し続ける政治的意志があるのか、それともこれはバイデン政権のウクライナ政策遂行を妨げることを目的とした失速戦術なのか。 将来の支援を安心させ、固定するために、ウクライナ側から何ができるでしょうか? イスラエルのハマス戦争は上記の計算にどのような影響を与えるでしょうか? ロシアまたはウクライナは、ウクライナ南部地域の支配権とウクライナの真の独立を引き換えにするつもりでしょうか、それとも完全な戦争目的が達成されるまで支援の欠如によりロシアが攻撃を続けるでしょうか? そして、米国の夕食会の崩壊はヨーロッパに影響を与えるだろうか – ここが彼らの裏庭であることを考慮して、EEと他のEU諸国はそのギャップを埋めることができるだろうか? あなたの意見を聞きたいので、議論してください！