PVV大臣Reinette Klever 2023年と2024年のオランダの前代未聞のディレクターとして、合計16,501ユーロが法律に違反して給与が多すぎるとは言われていませんが、何も知られていないと述べています。 Reinette Kleverの給与は、公共部門の最高収入の合法的に確立された最大値を超えました。 トップ収入標準化法 （Wnt）。メディア当局はこれを監督し、以前にオランダの前代未聞がこれらの規制に反対して行動したことを以前に示しました。
以前のPVV MP Harm Beertema 4か月未満の作業で53,000ユーロで合計128,000ユーロの前代未聞の75,000ユーロで53,000ユーロを受け取りました。
少なくともこれら2つはお金のために働いた。 PVV MP Vincent Van Den Born 年間141,000ユーロを受け取りましたが、彼の任命は文字通り政治的貢献をしていませんでした – 彼は納税者を犠牲にして政治的空虚のモデルであるという政治的貢献、修正、議論なしではありませんでした。 2023年以来、下院のメンバーであるヴィンセントヴァンデンボーンは、南オランダのPVVグループの従業員としても働いています。彼は、公の名声や政治的経験ではなく、主に内部の忠誠心に自分の位置を負っています。
PVV-Minister Marjolein Faber 2015年に党のお金で支払われた彼女の息子の会社は、行動規範に反して行動しましたが、辞任を拒否し、大騒ぎの後にのみ預けられた金額を拒否しました。
アル 2009年以来 PVVは、党資金調達に関するより厳しい規則に反対しています。 Guusje Ter Horst大臣が匿名の寄付を700ユーロを超えて25,000ユーロで最大の寄付を禁止したいと考えたとき、Wildersは無料のお金の交通を守るために最前線にいました。偶然ではありません。当時、党は米国で資金を集めました。前者によると PVVメンバーヒーローブリンクマン 希望の寄付者は「匿名のまま」 – 社会的影響を恐れて。それが本当にあったことに対する美しいe曲表現：収入モデルとしての謎。
Geert Wildersは自分自身を人々の声と呼ぶのが好きです。独立した、反エリート、反体制。しかし、ハーグを扱う一人の男のファサードの後ろで、別の物語が迫ります：お金がどこから来たのかについて公平ではない政治家のそれ。最後に私が間にパターンがあった方法を扱ったとき VVDへの寄付と寄付者への好ましい方針、しかし、特定の理由で、PVVでのこのパターンを見つけることは困難です。ただし、過去の透明性と貸し手の欠如を扱うことができます。
2015年から2017年の間に流れました ultrarrechtse経由で130,000ユーロ デビッドホロウィッツフリーダムセンター。 2018年には、別の100,000ユーロが不透明なBVに追加されました Piegretia、その中で人々はまだこの会社が何をしているのか分からない。 2018年に外国の寄付が禁止されたとき、文書は追加料金のスキャンダルの子供であるかのように黒くなりましたが、今回は加害者が権力を保護するために保護されています。で 2019年 で 2020 当事者は、匿名の情報源から53,500ユーロと70,000ユーロを受け取りました。透明性？それが出てきたときだけ。で 2022 その後、突然名前を表示しました： FJ van der Linden Lunterenから、42,521.22ユーロに適しています。
そして、その他のお金の流れがありました：「少ない」ケースのワイルダーの法的戦争温室。によって資金提供されています アメリカの億万長者ロバート・シルマン、弁護士にきちんと支払ったが目に見えない財団を通して、衆議院のギフト登録簿に残っていました。シルマンは無実のスポンサーではありません – 彼は政治的偽情報で知られる組織であるVeritasプロジェクトを支援し、持っています 誇り高き男の子との間接的なタイヤ、2021年に国会議事堂を襲撃した極端な右翼の戦いチーム。オランダでは、ワイルダーは広場でパリアになることが好きです。米国では、彼はmart教者として歓迎されており、シャンパンとドルが同じように豊かに流れる福利厚生ディナーがあります。
David Horowitz Freedom Centerと億万長者のRobert Shillmanの贈り物は、単なる連帯の表現ではなく、イデオロギーインフラへの投資です。どちらの組織も、イスラム恐怖症の宣伝を広め、進歩的な動きを損ない、代替メディアと政治的影響を通じて陰謀理論を促進しています。ワイルダーでは、彼らは下院へのアクセスを購入するだけでなく、正当性：彼らの談話を議会の動きと公共のレトリックに変換するヨーロッパの姿です。それは慈善活動ではなく、戦略的資本です。
しかし、米国からのお金の流れは、PVVが沈黙させている唯一の外国の関係ではありません。 2013年以来 パーティーは、プロクレムリンネットワークとの温かい接触を維持しています。 2018年、Wilders Moscowはクレムリンの役員の招待で訪問しましたが、PVVメンバーのAndréElissenは、論争の的となっているDumaの政治家Leonid Slutskyの指導の下でロシアが資金提供した「選挙監視ミッション」に2017年にすでに参加しました。いいえ、私は姓を発明しませんでした。
2016年、Wildersは、リークされた電子メールから明らかなように、極端な右翼ヨーロッパ政党の会議中にロシアのゲストを写真から明示的に尋ねました。これは偶然ではなく、秘密の協議とイデオロギーの調整のパターンでした。 Wildersはオランダの独立した民族主義者としての地位を築いていますが、彼はヨーロッパの権威主義体制の地政学的利益にシームレスに参加しています。
公式には、PVVは補助金を受け取らず、当事者には1人のメンバーがいます。Wilders自身。そのお金はどこから来たのですか？ PVVは法的に会員当事者ではなく、すべての寄付は財団を通じて行われます PVVの友達、補助金を受け取り、複数のメンバーを持つ政党と同じ透明性と報告義務を持っていない人。それが彼がバイパスする方法です 政党資金調達法 （WFPP）。
これは、50,000ユーロ未満の寄付に対する報告義務、資金の起源の制御、支出に対する年間説明責任なし、したがって、民主的な相殺されないことを意味します。他の当事者が寄付者を報告し、会員の会議や党の議会を説明しなければならない場合、Wildersは、報道機関と議会の両方にとって制御できない金融のない人間の土地で運営されています。それは合法です。民主主義それはブラックホールです。
党にメンバーがいないという事実は、法的なニュアンス以上のものを意味します。それは、党を内部監督に完全にアクセスできないものにします。 Wildersは、党議長、党委員会、およびファンドマネージャーです。このような閉じたモデルは、他の文脈 – 会社、協会、または基礎において、危険で非民主的であると見なされます。政治の中で、私たちはそれを「人々の声」と呼びます。
Investicoのお金をフォローしてください 以前、PVVの財政はそれがブラックホールであることがわかりました。しかし、どのようにして1人のメンバーとパーティーをチェックしますか？ Wildersはハンガリーで彼の同盟国を探しています。ブダペストでのCPAC会議で、彼は反EUと反移民の福音を広めました。彼の本 魚リスト、オランダでかろうじて販売され、影響力のあるキリスト教の出版社によってそこに出版されました。収入については何も知られていない。メッセージは右にあるかもしれません – 会計は東ヨーロッパの影です。
これらのタイヤは単独ではありません。ハンガリーでは、Wildersは何年もの間ViktorOrbánの同盟国と見なされてきました。 PVVはaの一部です より広範な超地形ネットワーク AFD（ドイツ）、Rassemblement National（フランス）、Fidesz（ハンガリー）、Fratelli D’Italia（イタリア）などの党が密接に連携して、ヨーロッパでは、 アイデンティティと民主主義– 欧州議会の分率。 複数のレポートで 欧州委員会とNATOは、そのようなネットワークを介した欧州民主主義におけるロシアの干渉を警告しています – とりわけ寄付、選挙運動に影響を与え、偽情報の分配を通じて。
彼は「正直な政治」について人々に話している間、彼がアメリカの億万長者によって後援され、彼があらゆる形のコントロールから撤退する財団を通して寄付をしているという証拠があります。あなたがその人々に対して透明であることさえあえてしなければ、それは本当に「自分の人々」ですか？あなた自身の人々がとても重要だと思ったら、なぜあなたが本当に誰を本当に支払うかを正直に見せてみませんか？
そのユニークな法的建設のために、1人のメンバー、補助金なし、強制的な財政的開放性はありません – Wildersは民主的な相殺を回避します。他の当事者が贈り物を報告し、支持者に答え、監査裁判所によって支配されなければならない場合、PVVは暗闇の中で働きます。それは、有権者が影響力を購入する人々についての洞察を持っているだけでなく、これ以上公正な競争がないことを意味するだけでなく、SP、VVD、またはGroenLinksが10,000ユーロの寄付に答えなければならない場合、Wildersはテキサスやモスクワから数万ユーロを受け取ることができます。
そのワイルダーは、2006年以来この建設を維持することができ、自分自身について何かを語るだけでなく、オランダの制度的監督の歯のないことについても語っています。選挙評議会も監査裁判所も、内務省も、メンバーのない当事者を効果的にチェックするのに十分な権限を持っていません。
民主主義では、権力は説明責任を容認する必要があります。しかし、Geert Wildersは、それを不可能にするシステムを構築しました。メンバーのないパーティー、ゼロの監督、財政的な開放性なしです。彼はそれを自由と呼んでいますが、それは人々を念頭に置いている金融迷路です。これらのショートカットが存在する限り、問題は何かが間違っているかどうかではなく、その政治的不可侵の価格を支払う人は誰でも残っています。ネタバレ：あなたはそうです。