こんにちは。
ここにこのエリアにパンはありますか？
今、私はターゲットを見て、MMCに関するこのトピックに関する記事も読みました。 https://www.rtvslo.si/slovenija/po-kom-bo-udaril-nepremicninski-davek-in-kje-drzava-najema-nepremicnine/734359
このケースは私の目に落ちました：
"すなわち、財務省は家賃の25％の救済も導入します。そのため、住宅の賃貸から多くの個人所得税が支払われます。それはどういう意味ですか？ Ljubljanafužineの仮説的な例をより詳細に見てみましょう。 65平方メートルの女性には270,000ユーロ相当の大きなアパートがあるとしましょう。それが空であれば、私は不動産税で3900ドルを支払います。彼女が月に700ドルでレンタルされていた場合、彼女は救済のために不動産税で1800ドルしか支払わなかったでしょう。彼女が家賃を月に1,000ドルに引き上げることができた場合、彼女は不動産税をまったく支払わないでしょう。"
ただし、この例は、12月23日に政府が発行した文書で私が読んだものに純粋に採用するものではありません。
https://www.gov.si/assets/ministrstva/mf/glavno-urdnistvo/novice/dokumenti/davek-na-nepremicnine/predlog-izhodisc-za-obdavcitev-premozenja-in-razbrevev-dela.pdf
つまり、私が政府の文書を理解しているように、私の場合と最も似ている自然人3の場合、彼は最終的に100ドルしか支払わなかったので、家賃を引き上げるためにリースする住宅所有者を持つ必要はありません。
フィットします、私はおそらくここで何かを理解していませんが、誰もこの矛盾を説明できますか？
私の正確な例：私は、Ljubljanaの家賃、1ベッドルームのアパート、65 m2のサイズ、600ユーロで住んでいます。