エグゼクティブサマリー
この投稿は、独立系候補者カリン・ジョルジェスク氏のTikTokでのプロモーションによって引き起こされたスキャンダルの結果として出されたものである。これには、この人の投稿に関する公開データとそれに添付されたコメントからの技術分析の両方が含まれています。一部の側面は公の場で知られていますが、この分析では、数字に基づいたアプローチを通じて人々の疑惑を確認したいと考えています。分析は12月15日に記録官に、12月20日に共和国に送られた。前者は6日前に、これらのデータを投稿する保証はできないと認めたが、後者は電子メールに返答しなかった。
私は誰ですか
私は数時間の自由時間を持ち、この個人に関連する公開データを分析するために必要な技術的能力を持った一般市民です。
なぜ？
このレビューは、以下に関する私の不満の結果として生まれました。
- ルーマニアの教育機関の反応: 私はこう思う テクニカル分析 憲法裁判所の要請に応じて、この分野で責任を負う諜報機関と機関によって実施されたこの調査では、カリン・ジョルジェスクがこのキャンペーンでデジタル的に支援されていたという公的仮説を裏付ける可能性のある未調査のデータソースが残された。
- TikTok の反応: TikTok は従業員を通じて、自社の市場を収益化することが唯一の目標であることを証明しました。この種のプラットフォームではあらゆる種類の意見や対話が許可されるべきであることに私は同意しますが、危機的な状況では紛争を解決するために管轄当局と協力する必要があります。今回のケースでは、Călin Georgescu のサポートに関与するアカウントの活動を監査するための人的資源の割り当ては、プラットフォームの健全な管理に関与し、責任ある企業としてのイメージを維持することができた可能性がある変形例であったでしょう。ユーザーのデータのセキュリティを尊重します。ここで注意すべきは、これは物的資源や人的資源の問題ではないということです。同社には数万人の従業員がおり、プラットフォームを管理する取り組みが存在しないわけではありません（規約によると）。 "安全性"、 "節度"、 "乱用" そして "信頼" 公募中の役職の名前や従業員が LinkedIn 上で表示する肩書きに表示されます）。
データセット
この分析で使用されたデータは、選挙の第 1 回投票が行われた日 (2024 年 11 月 24 日日曜日) の夕方に抽出されました。それらには以下に関する情報が含まれています。
- Călin Georgescu の公式アカウントのすべての投稿 (515)。そして
- 3,520 人の異なるユーザーによって作成された 9,934 件のコメントが、複数のコメントを持つ 282 件の投稿に添付されました。
コメントは、Georgescu 氏のアカウントに添付された全 111,651 件のコメントの 8.89% をランダムに抽出したものです。コメントが部分的に抽出され、その他の機能 (たとえば、ここで分析されたコメントを残したアカウントの詳細なデータ) が欠落している理由は、(1) この分析に投じられた重要なリソースの使用をより効率的にするため、および(2) TikTokのセキュリティシステムが私を検出するリスクを最小限に抑えるため。
抽出したすべての情報をテキストまたは PNG 画像形式で添付しました。現在サニタイズされていないデータ、つまりデータセット、データの分析に使用されるコード (自動言語処理も使用)、またはその他の複雑なバイナリ形式のデータは、この投稿には追加していません。
分析
添付の画像を参照してください。 完全な分析結果を含むこのファイル。
結論
ビデオごとのアクティビティは、デジタル プロモーションのスペシャリストとカリン ジョルジェスクのコラボレーションを示唆しています。
- 同アカウントは今年下半期に10分未満の短いクリップをいくつか投稿した。これらはウイルス化の可能性が高いことで知られています。
- 35 週目以降、「いいね！」、コメント、シェアの積極的な増加が見られます。
- 24 週目では、動画にハッシュタグが増え始めました。
候補者は、農業、国家安全保障、国際政治、経済、教育など、ルーマニア国民にとって重要な幅広い話題を取り上げた。これらは、国家主義的、宗教的、反汚職的な態度を用いることによって強化されました。
複数の動画にわたって複数の人によるコメントを繰り返すことは、アカウント間のつながりと戦略の追求の両方を証明します (例: 次のようなメッセージのコピー アンド ペースト) "カリン・ジョルジェスクに心から投票します！ " 複数のビデオに）TikTokアルゴリズムよりも候補者のアカウントを優先するため。使用されているアカウントには、特別な自動化は見られません。彼らの名前やメッセージの構成には高度なランダム性が見られ、これにはルーマニア国民の行動に関する知識も組み合わされていました。私は、このアプローチは TikTok の自動検出を回避するために好まれたものであると信じており、デジタル投稿の半自動グループ化の存在の可能性を否定するものではありません。
デジタル公共空間における権力の非対称性を考慮すると、ソーシャルメディアプラットフォーム上のこの種のトピックへのすべての投稿には身元確認が必要であると私は考えています。プラットフォームは、ユーザーが希望しない場合、ユーザーの身元を開示しないことが法的に義務付けられる場合があります。このアプローチは、私たちが陥っているような危機的な状況における当局の分析を容易にするでしょう（もちろん、追跡可能な方法で、関与していないユーザーのデータプライバシーを尊重します）。