賢明な政府は税負担を労働者と資本にきちんと分散させます。しかし、新内閣にはそのつもりもない。
もっと良くなるはず、もっと良くなるはずなのに、うまくいかないのです。オランダは豊かな国ですが、バランスの取れた方法で富に課税することを何度も避けています。政府はむしろ、彼らが好む金のなる木、つまり働く人々に追加の税金を課したいと考えています。
そしてそれはクレイジーです。働き方について考え抜かれたアドバイスが山ほどある さらに負担がかからない。それは経済に悪影響を与えるからです。税負担を転嫁する 資産を持っている人に向けてもう少し、というのは、負担がアンバランスになっているので、というアドバイスです。 分割された。
しかし、そうではありません。新内閣も言うことを聞かない。
D66、VVD、CDAの新たな連合は、国民と企業を含むすべての人に軍の強化に貢献するよう求めている。ただし、この自由税が免除されているグループが 1 つあります。それは富裕層です。国民への追加税34億ユーロはすべて、賃金と所得税の引き上げによるものだ。
一方、D66とCDAは暫定合意の中で、労働と資本の負担の間の「より良いバランス」を求め、「働けばより多くの報酬が得られる」ようにした。 VVDとの連立合意にはこのバランスに関する何も記載されていない。働くと給料が減ります。資産も同様に収益性が高くなります。 VVDのおかげで、この法案は主に、同党が支持していると主張する勤勉なオランダ国民の手に届くことになった。
それは経済にとって悪影響だ、と財政と税制を専門とするバス・ジェイコブズ教授は言う。彼は、政府が社会的コストを最小限に抑えながら最適に税金を徴収する方法を研究しています。 「ほら、税金はどれも経済的決定を歪めます。」たとえば、労働収入に対する高い税金は、仕事の魅力を低下させます。 「しかし、税負担が高くなるほど、こうした歪みは二次関数的に増大します。」
だからこそ、賢明な政府は税負担を労働者と資本にきちんと分配するのである。オランダのような国では、資本税が低く、労働者への課税が高いため、教育、知識、キャリアへの投資は、退職後の投資や株式への投資、不動産への投資よりも利益が低くなります。
さて、資本に対する最適な税金は労働に対する税金よりもいくらか低くなければならないだろうとジェイコブズは言う。 「資本所得に対する課税は、単に経済的決定をさらに歪めるだけでなく、さらなる租税回避にもつながります。たとえば、貯蓄や投資を阻害し、税金に優しい国への資産の移転を可能にするからです。」しかし、オランダでは資本所得に対する税金が低すぎる、とジェイコブズ氏は言う。
いいえ、これは増税を嘆願しているわけではありません。全体的な税負担をどの程度高くするか低くするかは政治的な選択です。 「多く課税したいか少なく課税したいかに関係なく、資本所得には労働所得と並行してバランスのとれた方法で課税されるべきだが、オランダは現時点ではそれほどうまくいっていない。」それ 予算スペース研究グループも指摘している、昨年の夏には、オランダ銀行の頭取も含まれます。
さらに、労働者の税負担と資本の関係がさらに歪む可能性も十分にあります。高齢化により労働者人口は相対的に減少しており、健康保険料の上昇により自動的に税負担も増加します。同時にパワーも大きくなる 書きました このようにして、オランダの税構成はピサの斜塔となり、経済のより小さな部分にますます重くのしかかることになるだろう。
ドアに鍵をかける
オランダの税金がいかに不平等を増大させるか。政府はあらゆる種類の資産に課税する アンダース: 貯蓄、投資、不動産、第一および第二の住宅、民間企業のお金。ジェイコブス：「それは一つだ」 混乱。特定の資本所得には課税されますが、住宅や年金による資本蓄積には補助金が与えられます。民間企業の資産にはあらゆる種類の税制上の優遇措置があります。」
それは大きな影響を及ぼします。 「税務顧問を雇っている賢い人は税制をうまく利用して、はるかに安く支払うことができます。合法的に。」たとえば、最も裕福なオランダ人は多くの資産を民間企業に保管しています。 75パーセント 最も裕福な1パーセントからのものです。 「その後、彼らはBVから借りてそのお金を消費することができます。」さらに、非常に裕福な人々は、これらのBVを通じて、他のオランダ人よりもはるかに有利な率で自分の資産を子供たちに残すことができます。それは増える 富の不平等。
税金の組み合わせの改善には、多くのオランダ人が住宅に築いた富に対する増税も含まれる。経済がうまく機能するためには、住宅など経済的ダメージが最も少ない場所に税金を課すべきだとジェイコブズ氏は言う。そのため、経済活動、つまり労働と起業家精神に依存する経済活動を妨げるため、最も大きな損害を引き起こす税金を減額できるようにするためです。オランダは今、その逆を行っています。
しかしジェイコブズ氏によれば、D66を含む左翼政党の選挙計画は過激すぎるという。 「あのパーティーは 増税する それは貯蓄、投資、起業家精神を妨げ、資本逃避を引き起こします。そうすれば、最終的に徴収される税金が減ります。たとえあなたが非常に左翼的だとしても、それは賢明ではありません。」
ジェイコブス氏は、フランスの経済学者ガブリエル・ズクマン氏が今週下院で説明した提案に確かに同意している。ズクマン 最低限度の課税を導入したい 超富裕層が最低限の所得税を支払うようにするためです。 １億ユーロを超える資産を持つ人は少なくとも２％の富裕税を支払わなければならない。すでにそうしていたら何も変わりません。
調査によると、次のような国では非常に裕福な人々の税負担が高くなっています。 オランダフランス、スウェーデン、ノルウェーは大多数の国民よりもはるかに低いです。ズクマン氏は著書の中で次のように述べています。「十分に裕福な人は、課税対象となる収入をほとんど生み出さない、場合によってはまったく生み出さないように、自分の資産を簡単に整理することができます。」たとえば、資産を民間企業に保管することによってです。
ジェイコブズ氏は、このザクマン税がドアの鍵であると考えています。理想的には、政府は資本そのものではなく資本所得に課税します。 「そのほうが効率的で公平です。」しかし、超富裕層に課税するのは難しいことが判明した。 「ズクマン氏の提案は現実的な解決策だ。超富裕層が社会から逃げ出すのは望ましくない。」
経済、仕事、起業家精神に関心がある人は誰でも、富への課税の改善について成熟した議論をすべきです。それは左翼ではありませんが、社会と経済にとってより良いことです。