ナ・リーグによるパッツ打倒は何らかの形で正当化されるのだろうか？そうではありません。
ここにいる多くのメンバーは、十分なことが行われていなかったため、マドゥロ打倒がむしろ正しいことであるかのように意見を表明している。 "いやー" 指導者との関係、そして彼が権威主義的な指導者であったこと、彼がどのようにして権力を掌握し、民主主義の繁栄を許さなかったのか。しかし、私たちは自分たちの歴史を忘れがちです。パッツは権力を掌握しただけでなく、政治活動も禁止しました。このような行動や他の同様の行動は、他の国に武力介入する理由を与えたでしょうか?繰り返しますが、いいえ！そして、ここにいる大多数の人たちもそれに反対するだろうと私は信じています。自分のことを考えて、他人のことも理解しましょう。
https://valitsus.ee/konstantin-pats#main-content
"トーンペア城前でのペッツ州知事の演説、1936年
クーデター後、議会は閉会され、パッツ令によって法律が可決された。政治活動は禁止され、政党は清算され、報道機関は沈黙し、社会に対する統制が確立された。この期間は「静かな状態」と呼ばれました。"
博士論文：ペツィのクーデターに対する青い目は亡命エストニアから来ている
https://novaator.err.ee/1609386488/doktoritoo-sinisilmsus-patsi-riigipoorde-suhtes-parineb-pagulas-eestist