私たちの国の多くの人は、木造建築に対して自動的にアレルギーを持っています – 「紙袋」、「長持ちしない」、「家ではない」。しかし、そのレンガが「適切」であるか、それとも「現代の流行はでたらめ」であるかが決定されている間にその間、スロバキアを含むEU全体で物事がどのように構築されるかを非常に具体的に変えることになる物事がブリュッセルで決定されました。
いいえ、それはオフィスや学校だけに当てはまるわけではありません。最後に、これは一般家庭にも当てはまります。
実際に何が起こっているのか (技術的かつ簡単に):
- スロバキアはこれまで 2026年5月 建物のエネルギー効率に関する新しい指令を採用することが義務付けられています。
- の 2028年 彼らは全員であるに違いない 「ゼロエミッション」の公共建築物。
- 数年後、このモードは次のように拡張される予定です。 民間の新しい建物 そしてその後も 改修中の既存建物。
- 評価もカウントされます GWP – 50 年間の二酸化炭素排出量 （資材の生産、建設、運営）。
これは単なる表面上の変化ではありません。これは、材料、構造、技術の選択への介入です。
さて、人間の言葉で言えば、これは何かを作りたい人にとって何を意味するのでしょうか?
1. 家のレンガ職人は、これまでに解決できていないことを証明する必要があります
レンガ、コンクリート、気泡コンクリートなど、すべてが製造中に非常に多くの排出物を排出します。
これまでは誰も関心がありませんでしたが、新しい指標の後は主要な指標の 1 つになります。
レンガ造りの家が100年持つかどうかの問題ではありません。重要なのは、その建設中にすでに膨大な二酸化炭素排出量が発生しており、規定の基準でそれを「補う」のは困難であるということです。
企業にとって、これはコスト、より複雑な文書化、計算、そして場合によっては高度なテクノロジーなしでは要件を満たすことが不可能であることを意味します。
2. これらの計算では木造建築物が当然有利になります。
それはモダンだからとか、「エコ・トレンディー」だからではありません。
単に：
- 木材は二酸化炭素排出量が低く、
- 自然に断熱し、
- プレハブは建設を短縮し、
- 組み立ては湿式プロセスなしで、
- 再構築はより高感度で高速になります。
これは技術的な事実であり、宣伝ではありません。
3. これは「ウィーンの発明」ではありません。他国ではすでに標準となっている
オーストリア、ドイツ、スウェーデン、デンマーク、そしてチェコ共和国では、木材を使って建物を建てています。
- 学校、
- ジム、
- 病院パビリオン、
- マンション、
- 管理。
同時に、木造建築が「十分な強度」であるかどうかはまだ判断中です。
世界は、建物の価格を 30% 高くするテクノロジーにお金を払わずに規制を遵守する方法を解決しようとしています。
家を建てたい一般人にどのような影響を与えるか:
- デザイナーはあなたのために何もデザインできなくなります "昔ながらのやり方"。
- 材料によっては、排出量が非常に厳しく、経済的に正当化できないものもあります。
- 現在では事実上存在しないドキュメントに対処する必要があります。
- 多くの企業が依然として 2028 年モードではなく 1995 年モードで操業しているため、企業の選択肢は狭まるだろう。
そして、はい、レンガ造りの住宅では、新しい規則に準拠するのに木造の建物よりも大幅に費用がかかる可能性があります。
企業も国もそれに対する準備ができていない
おそらくこれが最大の問題です:
- 建設部門には訓練を受けた人材が不足しており、
- 学校はそれを十分に効果的に扱っておらず、
- 企業はこの状況が「変化」または「緩和」するのを待っている
- 州は、2026年以降は投資家に新たな規則を説明しなければならないことを完全に無視している。
結果？
2028年には、ここに昔ながらの技術を活かした新しい基準の住宅が建てられることになります。
皆さん、特に木造建築反対派の方に質問です。
数年後に建物が建つとしたら ほぼ排出ゼロが義務付けられており、材料の選択はそれが実現できるかどうかに大きな影響を与えます。木造建築に代わる本当の選択肢は何でしょうか?
今のところ、それは現実ではないようですが、私たちのカルパティア渓谷の習慣は放棄する必要があるようです。