SRFは本日、e投票の実装の進捗状況が停滞しているという記事を発表しました。
私の意見では、それは良いことです。 電子投票は非常に危険です。 民主主義の基礎は、選挙や投票に勝つために必要なことを私たち全員が理解しているという事実に基づいています。あなたは野党よりも1つの投票が必要です。それでおしまい。そして、もし彼らが望むなら誰でもそれを数えることができます。
私は個人的には、障害者の電子投票に問題はありません。これは、これらのグループの両方が国民投票に深刻な影響を与えるために十分な大きさのシェアを構成していないためです。しかし、それ以上のこと、そして私はそれに厳密に反対します。
それは有権者の参加を増やすかもしれません、 しかし、どのようなコストで？ システムの安全性が低下し、システムが実際に有権者が望むことを行っているという信頼に基づいて、より安全になります。盗まれている選挙などの主張は、平均的な人がどのようにプログラムするか、またはデータベースがどのように機能するかを理解する方法を知らないため、反証するのが難しくなります。普通の人は、実際に電子投票ツールで勝ったことを普通の人に確認することができますか？彼らはできません！
トランプと一緒にこれを見ます。米国では、彼は選挙を盗んだことで投票機を非難した。それは本当でしたか？おそらくそうではありません。しかし、彼らは手作業でそれを数えて手で書くのではなく、このテクノロジーに依存しているため、人々にとってより簡単に信じられます。誰でもGemeindeに行って、得た投票額を確認できるはずです。これは、電子投票では不可能です。
また、有権者の参加を増やすと、あまり知らされていない有権者を引き付ける可能性が高いと思います。あなたが彼らがあなたに送ってあなたに送っている手紙に記入して、仕事に向けてそれをメールボックスに落とすというすでに簡単なプロセスを経験したくない場合、あなたは本当に重要な投票と選挙に本当に参加するべきですか？もちろん、あなたには権利がありますが、本当に簡単にするべきですか？ YouTubeビデオの人がそれに投票するために行動を促すことができ、人がすぐにそれを行うことができるように、本当に簡単にするべきですか？
私は人々が電子投票の利便性を望んでいることを理解していますが、私たちの選挙が少し利便性と引き換えに公平であることを知っているというセキュリティと確実性をあきらめる価値は本当にありますか？
はい、システムは何年もテストされており、安全であると思われますが、真に安全なシステムはありません。すべてのシステムには欠陥があります。私たちが投票することは、結果に基づいて数十億の価値があります。企業がシステムでセキュリティの欠陥を見つけて悪用するために人々を雇うと考えるのは素朴だと本当に思いますか？それとも、理解不足のために疑問を抱かせるだけですか？
ブロックチェーンテクノロジーなどの新しいテクノロジーを使用して、それを確保することができる場合でも、それが可能になる可能性がありますが、その問題は、潜在的に有権者を特定できる可能性があるということです。
そして最悪の部分は、紙の上で行われた不正な選挙とは異なり、検出することはほとんど不可能であるということです。エクスプロイトが見つかった場合、報告されない限り、誰かがそれを見つけた場合、数十億の価値があるため、報告される可能性は低いです。多くの人々から非常に多くの手紙を購入する必要があるため、紙の選挙の結果を購入することはほとんど不可能であり、すべての文字に「はい」または「いいえ」を書くために多くの努力が必要であるため、長い間秘密であることはありそうにない。一方、デジタルシステムを使用すると、それを悪用するには熟練したハッカーが1つだけ必要になります。
投票マシンはDEFCONでハッキングされており、それは本当の問題です。システムが完全に安全であっても、疑問を投げかける可能性があり、それは民主主義を安定させないようにします。 ソース
米国では、これは2020年1月6日に国会議事堂の暴力的な暴風雨につながりました。トランプの支持者は、システムが疑問を提起したためだと感じました。
また、もう1つの懸念は、これがすべてデジタルであり、あなたがすべてのものにアクセスできるWebブラウザを介してアクセスする場合、Cookieまたは悪意のある拡張機能が投票するものを追跡できる可能性がありますか？
スイスでホワイトハックハッキングに従事することは合法ではありません。あらゆる種類のハッキングは、たとえあなたが白い帽子としてやっているとしても、スイスでは罰せられることです。したがって、実際にバグを指摘したとして起訴される可能性があります。
これらの懸念を持っているのは私だけではありません。記事からの抜粋は次のとおりです。
IT専門家も重要です。たとえば、デジタルスペースの専門分野である弁護士のマーティン・シュタイガーは、「最終的には、すべてがe投票中に注文があると信頼しなければならない」と述べています。投票と投票は信頼の問題ではありませんが、レイパーソンによって確認できます。しかし、それは不可能です。それが、マーティン・シュタイガーが助言する理由です：スイスは電子投票なしでやるべきです。
トム・スコットには、なぜこれがひどいアイデアであるかを説明する素晴らしいビデオもあります。
https://www.youtube.com/watch?v=lkh2r-snjqs
バンドがこれをどこでも実装することを決定した場合、私はそれを止めるために私の力ですべてをします。
TLDR：
- 電子投票の失速は良いです
- e投票により、平均的な市民は選挙結果を検証し、透明なシステムから複雑な技術への信頼に基づいて移動することが困難になります。
- 最小限の利便性のために、重要なセキュリティと検証可能性を犠牲にします。
- "ブラックボックス" 自然は、盗まれた選挙の主張を反証することを難しくし、潜在的に不安定な民主主義（米国のように）
- デジタルシステムは、洗練された、検出が難しい攻撃の影響を受けやすく、悪い俳優にとって潜在的に高い財政的インセンティブを備えています。
- Webブラウザーまたは悪意のあるソフトウェアを介した投票の潜在的な追跡に関する懸念があります。
電子投票についてどう思いますか？