今日はさまざまな意見を読む必要があると思ったので、次の記事を見つけました。 https://lrt.lt/naojienos/nuomones/3/2268971/arturas-tereskinas-kas-bijo-lyties
いくつかの考え: なぜ人々は協力的になるのか "ジェンダー論" 大多数の政治家が自分たちに対してあらゆることを行っていると思いますか? 彼は自分で記事を書いています "しかし、バトラーは、ジェンダーの概念に包まれたこれらの疑問は、世界的な権威主義の強化というより大きな問題を示唆していることを私たちに思い出させてくれます。"、記事自体の中に同様の引用がさらに見つかります。 私の観点からすると、それは、おそらく社会的性別や他の人々のグループを通じて、人々を見る異なる方法にすぎません。 私たちはそれが何を意味するのか、そして社会における利益としてそこから何が得られるのかをより詳細に議論します。 しかし、これらの前提に完全に同意しない場合、あなたは次のような人として分類されるようです。 "権威主義を強化する"。
記事にはこう書かれています "はい、それがこの反ジェンダーのレトリックのすべてです。 カトリック教会を含む極右政治勢力は、女性、子供、家族の権利を制限することを望んでおり、そうすることでジェンダーの概念による他人への危害を防いでいるという事実を正当化している。" 男女の役割を支持しないなら、子供、女性、その他すべてに反対するのに、欠けているのは貧困、飢餓、モダニズム、自由経済を加えることだ、ということがどうしてここで起こるのでしょうか…
このように、ジェンダーに関するステレオタイプを持つ人々は、それ自体が極左であるかのように見えます（私が左派と右派に従って彼らを正しく特定した場合）。彼らは、自分たちのステレオタイプに同意しない他のすべての人を、すでに権威主義に向かっている超保守派として非難します。そしてもう一つ、私はバブルの中に住んでいますが、彼らほど反対の目で彼らを見ている人はいないようです。 彼らと争う人は誰もいませんし、彼らの受け入れを拒否したり、子供や女性の権利を奪おうとしたりする人もいません。 それは人々に対する新しい社会的な見方、ある視点による新しい社会集団にすぎません。 それによると、人々が自分自身を割り当てることができるグループがさらに増えます。 社会にとっての利益はどこにあるのか、それが問題だ。 確立された規範が新しい議論の言説に従って変更されるべきか、私はそうは思わない。 ここで何かが足りないのでしょうか？