解体工事が進められていた「旧香川県立体育館」が、保存活用に向けての“最後のチャンス”を迎えています（詳細はこちらの記事を→https://bunganet.tokyo/kagawastop/）。この機に、BUNGA NETでは緊急連載「旧香川県立体育館に思う──アーキテクトボイス50」を行います（発起人：田根剛、佐々木睦朗、北山恒、宮沢洋）。この建築や今回の経緯への思いを、1日1人ずつアップしていきます。32人目は建築家の吉良森子さん。日本で建築を学んだあと、1996年にアムステルダムでmoriko kira architectを設立し、オランダを拠点に活躍しています。（ここまでBUNGA NET編集部）
オランダで暮らすようになって30年余り、一年に二、三度日本に戻る、という暮らしを続けてきました。頻繁に行き来をしていると、日本の面白さ、凄さ、残念なところなど、いろいろ気になります。建築家という立場からずっとかんじてきたのは、日本の建築の面白さと建設技術の素晴らしさです。特に、戦後から高度成長期にかけての建物。戦争が終わり、経済が大きく成長する中で、世界に誇る日本の手仕事と建設技術、世界のトップに向かおうとする経済力と人々の意思が、日本ならではの建築文化をつくっていたのだと次第に意識するようになりました。
帰国するたびに残念なこともあります。私が「日本ってすごい」と思うようになった、その時代の建物が、戻るたびに壊されていくことです。もちろん、新しい時代に新しい建物が建設されるのは当然です。しかし、少数の「有名建築」を除けば、かつての建物は次々に失われ、その一方で新たにつくられる建物はどんどんスタンダード化されている。手仕事の跡が見えない、量産される、世界中どこでも建てられるような建物が増えています。
法隆寺や茶室、寺社仏閣、あるいは明治期のレンガ造の建物は守ろうとするのに、なぜ、日本が世界の建築をリードしていた時代の建物は守れないのでしょうか。経済的な理由があることはわかります。でも、お金だけで残す価値を決める社会、国にしてしまっていいとは思えません。
高松の旧香川県立体育館を、本当に壊すのでしょうか。丹下健三が設計した建物の中でも、類まれな作品です。海外からもその価値が認められ、再利用の可能性も提示されています。
私は帰国するたびに日本のさまざまな街を訪ねてきました。京都、大阪、福岡を除けば、高松ほど繰り返し訪れた街はありません。海と港、瀬戸内海の風景、高松城跡、栗林公園、城下町から続く街の構成、そして丹下健三の香川県庁舎。異なる時代の風景や文化が重なっていることが、高松を何度も訪れたくなる街にしています。旧県立体育館も、その高松の風景の一つです。高松市民が思い浮かべる「自分たちの街」の中にも、この建物があるのではないでしょうか。
建物一つの維持費の問題として考えれば、失われるものが小さく見えるかもしれません。しかし、この体育館を壊すことは、高松の記憶と魅力を形づくる一つを、将来の市民や訪れる人々から奪うことでもあります。将来の使い道や費用を考えることは欠かせません。だからこそ、残して使う可能性を、高松市民とともに真剣に検討してほしいのです。いま、この建物を失えば、後から取り戻すことはできません。高松が育ててきた風景の一つを、次の世代に手渡す道を、まだ諦めたくありません。
吉良森子／建築家、moriko kira architect主宰、九州大学教授
プロフィルはこちら→https://becat.kyushu-u.ac.jp/archives/3192
旧香川県立体育館（写真：森清）
I have lived in the Netherlands for more than thirty years, returning to Japan two or three times a year. Traveling back and forth so frequently has made me notice many things about Japan—what is fascinating, what is remarkable, and what is regrettable.
As an architect, what strikes me again and again is the extraordinary richness of Japanese architecture and the excellence of its construction techniques.
In particular, I have increasingly found myself drawn to buildings constructed from the postwar period through Japan’s era of rapid economic growth. As I have thought more deeply about them, I have come to recognize that, after the war, as Japan’s economy grew dramatically, its distinctive architectural culture was shaped by a combination of Japanese craftsmanship and construction expertise that could stand proudly on the world stage, together with the economic power and determination of a society striving to become one of the world’s leaders.
Every time I return to Japan, however, I also encounter things that are deeply disappointing.
The buildings from the very period that made me think, “Japan is amazing,” are disappearing one after another each time I come back.
Of course, it is only natural that new buildings should be constructed for a new era. But apart from a small number of “famous” works of architecture, buildings from the past are being lost one after another, while the buildings being constructed today are becoming increasingly standardized.
We are seeing more and more buildings that show little trace of craftsmanship, that are mass-produced, and that could be built virtually anywhere in the world.
We make efforts to preserve Horyu-ji, traditional tea houses, temples and shrines, and brick buildings from the Meiji era. So why can we not preserve the buildings from the period when Japan was leading the world in architecture?
I understand that there are economic considerations. But I do not believe we should allow ourselves to become a society—or a country—in which money alone determines whether something is worth preserving.
Are we really going to tear down the former Kagawa Prefectural Gymnasium in Takamatsu?
Among the buildings designed by Kenzo Tange, it is an extraordinary and highly distinctive work. Its value has been recognized internationally, and possibilities for its reuse have also been proposed.
Whenever I return to Japan, I visit cities across the country. Apart from Kyoto, Osaka, and Fukuoka, there is no city I have returned to as often as Takamatsu.
The sea and harbor, the landscape of the Seto Inland Sea, the remains of Takamatsu Castle, Ritsurin Garden, the structure of the city extending from the former castle town, and Kenzo Tange’s Kagawa Prefectural Government Office Building.
It is the layering of landscapes and cultures from different periods that makes Takamatsu a city I want to keep returning to.
The former prefectural gymnasium is also part of that landscape.
I believe this building is also part of the image that the people of Takamatsu carry with them when they think of “their city.”
If we consider the issue simply in terms of the cost of maintaining a single building, what would be lost may appear relatively small.
But demolishing this gymnasium also means taking away from future citizens and visitors one of the elements that shape Takamatsu’s memory and appeal.
There is no question that we need to consider its future use and the costs involved.
That is precisely why I hope the people of Takamatsu will seriously consider, together, the possibility of preserving and putting this building to use.
Once this building is gone, it cannot be brought back.
I do not want to give up yet on finding a way to pass on to the next generation one of the landscapes that Takamatsu has cultivated over time.
Moriko Kira / Architect, moriko kira architect / Professor, Kyushu University
一覧ページはこちら↓
