富裕税についての長い記事を考えるために、ロバート・アグラ氏の事実を利用したことをお詫びしなければなりません。というのは、富裕税がどのように機能し、何に影響を与え、どのような結果が生じるのかを理解していない人がかなり多いことがわかったからです。
何が課税されるのかということから始めると、社会民主党が特定した資産の70％（総額約1兆3,000億デンマーククローネ）は非上場株である（非課税であることも重要なので、その点についてはまた戻ることになる）。社民党が提案している資金を調達するには、非上場企業が関与する必要がある。参考までに、レゴのサイズは約です。社会民主党が課税したいと考えている富の10％。
この富は今日どのように課税されますか: その富は実現されたときに課税されます。つまり、それが個人的なものとなり、会社に存在しなくなった場合です。そこでは、世界で最も高い配当/株式税 42% が課税されます。もちろん、会社の収入にはすでに 22% の税金が課せられています (マースクであればさらにですが、それは別問題です)。会社に投資されている財産である限り、当然それを個人で処分することはできません。デンマークの税制は非常にひどいので、高い個人消費には反対ですが、民間企業が利益を再投資するインセンティブを作りたいと考えています。これは、強い経済と、レゴ、ジスク、グルンドフォス、ダンフォスなどの今日の強い家族経営企業を生み出すのに役立ちます。
たとえばアメリカで行われていると聞いたデンマークでの課税を回避できますか: 簡単に言うと、答えはノーです。株式を担保にお金を借りて、その株式で生活するというトリックが米国でうまくいく理由は、自分が死亡したときに、いわゆるステップアップがあり、相続後に発生するリターンに対してのみ株式税を支払えばよいことになるからです。このようにして、死亡時に受け取るはずだった 42% に対する暗黙の税金が消えます。デンマークではそうではありません。何があっても 42% の税金を支払う必要があり、ステップアップ制度はありません。 42% を直ちに支払わなければならないか、それとも相続時に実現したときに支払わなければならないかは、いわゆるマネー タンク ルールと、税金面で成功できるかどうかによって決まります。少し技術的なことになりますが、ご興味があれば喜んで説明させていただきます。しかし、基本的に、継承するのが単なる金銭であり、活発な事業会社ではない場合は、会社内であっても、直ちに 42% を支払わなければなりません。これに加えて、デンマークでは相続の際に相続税を支払わなければなりませんが、スウェーデンやノルウェーには存在しないことが知られています。
あなたが引っ越した場合に何が起こるか: その後、州は、あなたがデンマークの納税居住者でなくなった日に計算された資産の 42% を支払う義務があると言います。しかし、しかし、この税金は支払わないでください。その代わりに、それを保留にして州に、「私はあなたにお金を支払う義務があることを受け入れます、実際にお金を手に入れたらすぐに支払います」と言うことができます。幸運が実現したと読みます。これはゲート税と呼ばれるもので、デンマークに住んでいる間に築いた納税義務を逃れられないように設計されていますが、同時にデンマークに縛られることもありません。
富裕税の管理方法: 現在、デンマークでは、税金の観点から非上場株式を含む人々の資産が計算されるのは、相続税に関連した 1 回だけです。これは非常に不確実なプロセスであり、税務署での個人的なケース管理が必要です。彼らはそれを数式にまとめようとしましたが、評価は本質的に複雑であるため、それは非常に複雑です。税金はまた、一部の人が払いすぎたり、少なすぎたりすることを避けるために、計算式に税金を盛り込みすぎることを恐れています。セクター、成長率、ビジネスモデル、資本構成などによって違いがあります。これをすべての非公開企業に対して毎年行わなければならない場合、管理上の負担が大きくなり、多くの訴訟が発生し、弁護士や会計士の長時間労働につながります。計算式でそれを設定する国 (ノルウェーやスイスなど) は、市場価格よりも低い値を設定する計算式を作成する傾向があります (たとえば、ノルウェーの 80% ルールを参照)。これには、税金の負担が増えるため、会社を株式市場に上場する魅力が薄れるという副次的な影響があります。これは、一般のデンマーク人や労働者年金基金が企業に参加しにくくなることを意味します。
州の財政にどのような影響を与えるか: 短期的にはこれによっていくらかのお金が得られることは明らかですが、長期的には州の財政にとって決してプラスではありません。 42％の株式税が課せられる基盤が徐々に侵食されているからだ。これは最も裕福なデンマーク人が投資せず、代わりに国に前払いするお金です。デンマークでは、前述したように、すでに資本課税に優れているため、将来の課税ベースに対する複利の影響は、スイスなどの株式税が低い他の国よりもデンマークでは実際に大きくなっています。デンマークは、財政の観点から見ると、富裕税から得られる利益が世界で最も少ない国です。ここで私は人々の移動や投資行動の変化に注目しているのではありません。これらは最も重要な議論ではなく、単なる感情的な議論であると思います。したがって、ここではシンプルにするために動的効果がゼロであると仮定します。
デンマーク経済にどのような影響を与えるか: このお金は富裕層の消費から来ているわけではありません。カーク家、ホルヒ・ポヴルセン家などは、彼らの消費は彼らが望むものに応じて行われており、税金の関数ではありません。したがって、消費の不平等は変わらない（米国のような国を見ると、これはおそらく最も有害な不平等の形だと思うが、決して議論されることはない）。この資金は企業が調達する必要があり、投資予算から直接徴収されます。おそらく最も歪んでいるのは、最も革新的な企業は利益と企業価値の比率が最も高く、したがって流動性の観点から最も大きな打撃を受けることだろう。これは、利用可能な資本の減少は、それを最も生産的に使用しようとする人々に最も大きな影響を与えることを意味します。また、率直に言うと、デンマークにある外国資本（アメリカ、中国、スウェーデンなど）企業がデンマーク資本の企業よりも競争上の優位性があることを意味します。これは、時間の経過とともに、デンマークの手中にあるデンマークが減り、デンマークの手中にある外国も減ることを意味します。 （私たちは社会として海外に多くのものを所有しており、それが私たちの経済が非常に好調である理由の1つです）。デンマークは明日破産するのか、もちろんそうではありませんが、ダンスケジェットの投資資産（この文脈では金利が非常に重要です）が徐々に侵食されており、これは将来私たちの国家と福祉社会を支えるものの一部です。
不平等: 社会民主党は、この税を正当化するために不平等の拡大の問題を訴えています。あなたがそれを伝えているのは理解していますが、私たちが話しているのはどのような不平等なのかを理解することが重要だと思います。人々が最もよく知っているジニ係数は所得格差であり、これは世界的に拡大しており、デンマークでも同様であり、これが最高最高税が導入された理由でもあります。小学校に支出しなければならない固定資産税は、たとえあったとしてもあまり影響を与えません。また、デンマークが管理していない信じられないほど多くの技術開発などが小学校に影響を与えています。富の不平等は非常に難しい尺度です。例えばドイツは非常に高い水準にあります。これは主に、個人の住宅所有がはるかに制限されているという事実によるものです。その代わりに、人々は「市場価格」よりも安い賃貸料で「安く」住んでいます。したがって、リースは実際には大きな財務的価値を持つ資産ですが、資産配分を検討する際には計算されません。富の不平等が大きい国を見ると、それは基本的に住宅所有の普及度に依存します。したがって、公共住宅や協同組合住宅は私たちの社会における富の不平等を増大させるものですが、社会民主主義がこれらを廃止するとは思いません。消費の不平等にもっと注目すべきだと思うが、それは個人的には腹立たしいことだ。しかし、最も裕福なデンマーク人の企業を引き下げれば、最も裕福な人々がより貧しくなるという理由だけで、富の不平等が改善されることは明らかです。それ自体が目標になる人もいるかもしれませんが、ほとんどのデンマーク人にとってはそうではないと思います。
非常に長い記事なので、もう少し長くなる可能性があります。富裕税は非常に専門的であり、ピーター・フンメルゴー氏の話を聞いた後では、社会民主党が実際にそれを熟考したかどうかはよくわかりません。完全に特定できないものに投票するのは非常に不適切であると考えており、それが私がこの投稿を選んだ理由でもあります。最後に強調しておきますが、富裕税は誰にとっても罪ではありません。それは道徳的に何が正しいかということではありません。億万長者が海外に移住するという脅迫キャンペーンであってはなりません。どのような目標を掲げているかに関係なく、これはデンマーク全体にとって非常に悪い解決策です。技術的なご質問がございましたら、できるだけ早くお答えさせていただきます。