誰かが私を誤解する前に、私は肉体的または暴力的な戦いを提案しているのではありません。私はあらゆる形態の暴力を拒否します。私が話しているのは政治的、文化的な戦いについてです。
もっとわかりやすく説明しましょう。私の世代、ミレニアル世代、そしてその後の世代は、この戦いに負ける危険があります。
現実には、今日の若者の収入は 65 歳以上の若者よりも低く、収入が高齢者ほど増加する可能性は低いです。これは経済的な矛盾です。若者は、住宅の購入、家族の形成、子育て、将来に備えた貯蓄など、人生においてより多くの出費が必要な時期にあります。しかし、イタリアでは逆のことがよく起こります。出費が少なくなるはずの人生の段階に住んでいるにもかかわらず、より裕福なのは高齢者です（公衆衛生のおかげで住宅ローンなしで住宅を所有できることもよくあります）。
そして、私たちが今行っていること、つまり犠牲、労働、寄付が、「両親や祖父母と同じような」年金を保証するために役立っているとは一瞬も信じないでください。いいえ、私たちははるかに高い保険料を支払っているにもかかわらず、年金ははるかに低くなることがすべてを示唆しています。
その理由は次のとおりです。 – 所得代替率、つまり年金が返還される給与の割合は減少しています。民間従業員の場合、今後数十年間で過去に比べて大幅に低下すると推定されています。 – 実質的な退職年齢は上昇しています。現在働き始めた人は、おそらく以前の世代よりもずっと遅く退職することになります。
一方、イタリアでは、現役労働者の基盤が減少しているが、扶養すべき高齢者の数は増加している。すなわち、若者の減少+年金受給者の増加=従量課金制の持続可能性の低下である。
このため、私の意見では、(相互に排他的ではない) 2 つのことを行うことができます。
-
私たちの経済的将来を自分たちの手でつかみます。国家だけに依存しないように、私的補足年金制度や積立制度（PAC）を利用したり、場合によっては退職金を利用したりして、貯蓄と投資を行います。
-
「割り当て100」や「早期離脱」などの単純な公約を提案する人たちに投票するのはやめてください。これらの措置は社会保障費を増やすだけであり、公共支出をさらに悪化させます。そして最終的には、年金の減額と税金の増加という形で、私たちはそのツケを支払うことになるのです。